Repeater-zone.ru

ПК Репитер
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сравнение характеристик MacBook Air (2020, M1) и MacBook Pro 13; (2020, M1)

Сравнение характеристик MacBook Air (2020, M1) и MacBook Pro 13" (2020, M1)

Компания Apple представила новые MacBook Air и MacBook Pro на процессоре Apple Silicon M1 во время своего ноябрьского мероприятия. Мы решили разобраться в чем их отличие и какое устройство лучше выбрать для работы в этом году.

Сравнение характеристик MacBook Air (2020, M1) и MacBook Pro 13" (2020, M1)

iLounge в Telegram

MacBook Pro 13″ и MacBook Air, которые Apple показала в ноябре 2020 года, кажутся очень похожими из-за процессора Apple Silicon M1. Тем не менее они имеют заметные отличия, которые должны быть учтены покупателями. Об этих отличиях мы поговорим более детально в нашем сравнении.

Чип M1: под капотом

Одна из основных причин путаницы между этими двумя моделями MacBook заключается в том, что внутренне они кажутся практически идентичными. Правда в том, что обе эти машины по сути одинаковы.

Единственное отличие состоит в том, что базовая модель M1 Air имеет семь ядер графического процессора, тогда как все остальные MacBook M1 имеют восемь. Что касается центрального процессора, это тот же блок. Есть только одна конструкция процессора M1.

Между двумя MacBook вы получите то же самое баран и варианты SSD и два Thunderbolt 3 порта. Наиболее очевидные отличия находятся снаружи, начиная с того факта, что MacBook Air M1 полностью безвентиляторный.

Масштаб проблемы не известен

На момент публикации материала Apple не реагировала на жалобы пользователей и не объясняла, с чем может быть связана повышенная нагрузка на твердотельные накопители в ее новых компьютерах и ноутбуках. Проблема может носить программный характер, который легко устранить обновлением ОС, или же аппаратный. В этом случае устранение недуга потребует больших материальных затрат, а также приведет к необходимости пользователям нести свои MacBook и Mac mini в авторизованный сервисный центр Apple, который есть не в каждом городе.

mac605.jpg

Приблизительное число пользователей, столкнувшихся с перерасходом ресурса SSD, пока остается неизвестным. В итоге проблема может оказаться как очень локальной, так и по-настоящему глобальной. К тому же, если Apple не решит ее, то в ближайшем будущем многие пользователи будут вынуждены либо обратиться в сервисцентр за заменой SSD, который в новых MacBook распаян на материнской плате, либо потратиться на приобретение нового мобильного или настольного ПК.

3. Другие отличия

▸ Из других менее значительных новшеств стоит отметить модуль Wi‑Fi 6 с поддержкой стандарта 802.11ax. Такой беспроводной модуль устанавливается на все новые Mac с процессором M1.

▸ Изменилось название портов для подключения зарядки и аксессуаров. У старых моделей это были Thunderbolt 3 (USB‑C), а у новых Thunderbolt/​USB 4. Чтобы понять разницу, следует провести детальное сравнение скорости работы портов и проверить набор поддерживаемых аксессуаров.

У кого другие фишки лучше: разумеется, более прогрессивная начинка осенних моделей выигрывает, вот только для раскрытия потенциала потребуется скоростной роутер с поддержкой Wi-Fi 6 и аксессуары с быстрыми протоколами обмена данных по USB 4.

Если не обновлять все это, преимуществ осенней модели над весенней не заметите.

Обе модели оснащены одинаковой клавиатурой Magic Keyboard. Apple наконец отказалась от клавиш-бабочек, которые вызывали много нареканий у пользователей. Тем не менее, вам будет удобнее печатать на M1 MacBook Air за счет клиновидного дизайна корпуса данной модели.

Преимущество MacBook Pro – это сенсорная панель, или тачбар. Если вы никогда раньше не пользовались сенсорной панелью, имейте в виду, что она вам либо понравится, либо совсем не понравится, но равнодушным не оставит точно 🙂

M1 MacBook Pro touchbar

MacBook Air оснащен физическими функциональными клавишами вместо сенсорной панели, которую многие люди, похоже, предпочитают в наши дни.

Трекпады похожи у обоих моделей, но у M1 MacBook Pro есть трекпад Force Touch большего размера. Поэтому, если вам нравится иметь больше поверхности для мультитач-жестов, модель Pro — это то, что вам нужно.

Правда о MacBook Air и почему я выбрал не MacBook Pro

Это новый MacBook Air на чипе Apple M1. Я с ним уже больше месяца как с основным, а переехал я ни много, ни мало с MacBook Pro 16, да ещё и заряженного.

Чтобы вы понимали, разница в цене у этих устройств просто колоссальная: если смотреть на российском сайте, то моя версия Air стоит скромный 125 тысяч рублей, а MacBook Pro в почти топовой конфигурации Intel Core i9 2,4 ГГц, 64 ГБ оперативной памяти, накопителем на 4 ТБ и видеоускорителем Radeon 5500M… В общем, эта зверь-машина стоит 485 тысяч рублей.

Что же я получил после этой смены? Могут ли эти девайсы из разных лиг вообще конкурировать и заменить друг друга?

Плюсы и минусы, долгий опыт использования. Кому его стоит брать а кому стоит подождать новых Pro-шек?

Не вдаваясь в подробности, напомню, что это первый Mac на собственном процессоре Apple Silicon M1. Он построен на архитектуре ARM с 5 нм техпроцессом, как и все мобильные процессоры для смартфонов и планшетов. Это очень важный шаг для Apple, и в целом — важнейший шаг для всей индустрии.

Купертиновцы давно пытались сделать компактный ноутбук без вентиляторов, то есть с пассивным охлаждением, большим временем жизни и запасом мощности: вспомните MacBook на 12 дюймов. Но главной проблемой развития в тот момент стали процессоры Intel. Что же мы получили с этим переходом и что потеряли? Начнем с хорошего!

Работая на новом Air, я настолько привык к тому, как он быстро запускается, что включив мой MacBook Pro 16 я испугался? что с ним что-то не так. Казалось бы? мелочь! Но к хорошему быстро привыкаешь.

Второе — это время жизни Apple. Нам заявили 18 часов видео и 15 браузинга — это непривычно для ноута, но это чистая правда. Конечно стоит учесть, что в качестве браузера лучше использовать Safari и не с миллионом вкладок.

Читать еще:  Скачать файл vorbis.dll

И третьЕ, наверное, главное для меня — это тепловыделение. Я уже забыл то чувство, работая с ноутом на коленях, чтобы в какой то момент им не становилось жарко. Air не греется совсем: при обычных задачах он холодный и еще тихий — вентиляторов нет и чистить их тоже не придется!

Но все же если вспоминать опыт с iPad, то тут за счет системы вы не получите той де молниеносности, например, в браузере. Я топлю за то, чтобы на MacBook переехал мобильный Safari с планшета!

MacBook Air вчера и сегодня

Давайте вспомним, что такое MacBook Air вчера и в обычном понимании — самый доступный ноутбук от Apple, цена на который стартует от 1000 долларов. Он отлично подходит для офисных приложений, браузинга, просмотра сериальчиков и редактирования фото.

И что мы имеем сегодня? Тот же дизайн, с правильной клавиатурой, но главное получили ли мы что-то большее со сменой чипа от Intel на чип M1?

Прожив месяц я был удивлен, на что он теперь способен! То есть с задачами для которых мне нужен был MacBook Pro 16 новый Air иногда справляется даже лучше по совокупности факторов.

Мы запустили несколько тестов, включая GeekBench и Blackmagic SSD. Оба работали от батареи и получилось, что M1 рвёт single и multi core в GeekBench. А в видеотесте ожидаемо победил Pro 16, но это связано с дискретной графикой.

Но синтетика — это далеко не все. Не стоит забывать, что некоторые детали все же лучше на Pro 16: это и количество портов, экран, дискретное GPU и вместе с этим количество подключаемых мониторов. К нему можно подключить 4 монитора с 4K-разрешением или пару 6K-мониторов. А к MacBook Air можно подключить только 1 монитор с разрешением до 6K и частотой 60 Гц. Два монитора можно подрубить только к Mac mini на Apple M1, используя сочетание HDMI и USB Type-C (Thunderbolt).

Также тут отлично работает звук. Он лучший из того, что когда-либо было в ноутбуках, об этом говорят все тесты. Я тоже это почувствовал и привык к нему.

Но для чего мне нужен был MacBook Pro? Стандартные задачи и изучение нового. Но наверное первое — это монтаж, хоть ролики на канал монтируют наши замечательные режиссеры монтажа, этот делал Кирилл за что ему большое спасибо.

Но я всё-таки иногда вспоминаю свой скилл и что-то да монтирую. И я обнаружил поразительную вещь, когда попробовал запустить Final Cut Pro на новом Air. Да, многие об этом говорили, но во всех тестах Air все-таки немного, но проигрывал MacBook Pro 16.

Я взял камеру Sony A7S III. Она умеет снимать ролики в 4K-разрешении с частотой 60 FPS с дискретизацией 4:2:2 и высоким битрейтом. А также можно снимать ролики в 4K со 120 FPS. Но главный недостаток этой камеры — исходники, которые идут в относительно свежем кодексе H.265, который тяжеловат для монтажа. Вот на них я и решил сравнить возможности ноутбуков. Я сделал небольшой тестовый проект, накинул LUT’ы цветокоррекции и посмотрел как это все работает.

Честно признаться, я удивился, но MacBook Air Бодренько открыл файлы и даже сравнительно шустро отображал превью. Подлагивания конечно есть, но я ожидал что их будет значительно больше. Вполне можно работать. Поразительно, но во время самого монтажа, хоть он и был простой, ноутбук совершенно не нагрелся.

Но дальше пошёл рендер и я выбрал заковыристое и сложное: 4K-разрешение, HEVC, 10bit HDR, Dolby Vision — поелетели!

На рендер полутораминутного ролика ушла 51 минута. Это немало, но не забываем, что мы сильно усложнили задачу и исходники у нас максимально «злые». При этом этом MacBook Air нагрелся чуть-чуть, на какие-то 5 градусов. В общем, был холодный, стал теплый — фантастика.

Когда же настала очередь MacBook Pro 16, я открыл тот же проект, всё сделал точно также. Интересно, что моя прошка вообще еле просматривает исходники, ей прям тяжело и монтировать вообще некомфортно. В итоге по рендеру MacBook Pro 16 побил MacBook Air, а то я уж совсем растроился за него — результат 47 минут. Но надо отметить, что вентиляторы на нём шумели. Осталось понять, стоит ли 4 минуты такой разницы в цене?

В то же время в этом тесте мы имели дело с адаптированным под Apple M1 софтом, да еще и адаптацией занимался сам Apple. Надо проверить что-то другое.

Для второго теста я решил запустить Unity. Это быстрый тест. Главное, чтобы все запускалось и можно было комфортно работать. Скорость в простом обучающем проекте оказалась на одном уровне: ничего не тормозит, но при этом сама игра запускается чуть быстрее на MacBook Pro, при этом «прошка» опять активно шумит вентиляторами, а Air молчит и греется еле-еле. Думаю, что в сложных проектах перевес будет все таки в сторону MacBook Pro 16.

Будем считать, что Adobe Photoshop, Adobe Lightroom и работу в Unreal Engine все уже видели, а Maya показывали на презентации. Поэтому третий тест -это Blender, который я начал потихоньку изучать.

Не знаю радоваться этому или плакать, но Blender ощутимо быстрее шевелется на MacBook Air. Я взял модельку средней сложности и даже при движении камеры видно насколько сильнее подтормаживает Pro 16. Я посмотрел на модель с дымом и снова Air убежал вперед. Видно, что обоим тяжело, но на MacBook Air значение FPS в 3-4 раза больше.

Ну и под конец я хотел сказать кое-что о программе Logic. Нам обещали существенный прирост производительности в софте Apple.

Читать еще:  Как провести конкурс в Инстаграм

Самый простой тест:

  • MacBook Pro 16 тянет одновременно 157
  • MacBook Air на Apple M1 — 120 дорожек

Гораздо важнее другое и именно поэтому мне кажется, что это идеальный ноутбук для музыкантов как минимум за счет того что он мощный, компактный и главное тихий: никаких вентиляторов — только музыка.

Опять же после Air уже трудно работать на ноутбуках, которые хоть чуть-чуть, но шумят, это сразу режет ухо.

Что Air потерял?

Но неужели новый Air так хорош, должны же быть минусы? Они есть.

Это не только малое количество портов и возможность подключения всего одного монитора, но и отсутствие возможности запустить Windows.

На всех MacBook’ах всегда была возможность установить Windows через Bootcamp. Это делается очень просто и вторая система дает некую гибкость. Даже у меня на MacBook Pro 16 стоит Windows, под ней я заупускал как игры, так и некоторый софт и даже экспериментировал с VR, которого под MacOS пока нет вообще.

Тут же на M1 Windows нативно накатить пока нельзя, хотя Apple и не запрещает этого делать, просто нужна сборка системы от Microsoft под ARM, и возможно мы увидим ее в этом году. Пока Microsoft не лицензирует ARM-версию Windows 10 ни для кого, кроме OEM-разработчиков. Но от умельцев уже есть неофициальные сборки Windows, которые запускаются и работают шустро.

x86 приложения

Другой вопрос, который многих интересовал, это как новые маки поддерживают x86 предложения то есть те, что писали под Intel.

Для их запуска используется Rosetta 2 — нам знать этого совсем необязательно и это отъедает 20% производительности. Процесс происходит бесшовно и незаметно, это было видно на примере программ от Adobe до апдейта под M1 или можно вспомнить тот же Tomb Raider.

И в целом разница между эмулированным софтом и адаптированным за счет запаса мощности незаметна. Хотя есть уменьшение производительности, но сами программы работают и точно делают это не хуже, чем на прошлых MacBook’ах.

Но есть исключения — например, Docker и вообще весь софт под GoLang. На старте все это не работало, то есть совсем не запускалось. Но сейчас уже есть бета-версия под M1 того же Docker’а и он работает. Нужно дать время, все-таки переход масштабный и не просто так Apple говорили про два года.

Но если вспомнить про замену в том числе iPad Pro как мобильного устройства, нельзя сказать что новый Air полностью перекрывает его возможности. MacBook Air весит 1,29 кг, а 11-дюймовый iPad Pro — 473 гр. Впрочем, с клавиатурой масса iPad Pro заметно увеличивается. При этом экран экран у MacBook Air — 13 дюймов/

Время жизни, тут вообще без претензий. При постоянной работе я заряжал Air раз в 2-3 дня, но что касается софта, хоть и проект Catalyst нам принес часть мобильных приложений на MacBook, ими не так удобно пользоваться: где-то не работает полный экран, какими-то просто неудобно пользоваться при отсутствии сенсорного экрана, ну и конечно функционал Apple Pencil на Mac никто не привез.

И единственное, что хорошо адаптировано — это игры из раздела Arcade, хотя они изначально были для всех платформ Apple. При этом есть аппы для установки любого софта доступного для iOS и iPadOS, но это другая история и с адаптацией под клавиатуру и трекпад вопросы пока остаются.

Выводы

Какой же вывод напрашивается? Скажу так, MacBook Air на M1 — это ноутбук нового поколения, он — другой. Это устройстве не такое как все, да и с некоторыми штуками придется смириться, но в остальном, это лучшее, что происходило с компьютерами Apple за последние лет десять.

Я могу с уверенностью сказать, что он на 90% может заменить для меня MacBook Pro 16, как бы это парадоксально ни звучало. Но для других пользователей процентная шкала может быть другой. И если вы думаете сегодня покупать мощный компьютер от Apple для работы: iMac или MacBook Pro, то мы бы посоветовали подождать полгода, ведь новые «прошки» чипах M1X или M2 (как бы чип ни назывался) будут, по слухам, ещё мощнее. Посмотрите сами на утекшие характеристики: 5 нм техпроцесс, 12 ядер, 8 из которых производительные с частотой 3.2 ггц и 4 энергоэффективные, до 32 Gb LPDDR4X, а тепловой пакет составит 25 Вт против 15 Вт у Apple М1 и 16-ядерный графический процессор с 256 исполнительными блоками против 128 у M1.

А вот если вам нужен тонкий и лёгкий ноутбук, то Air можно брать смело при том в любой конфигурации. У меня например всего 8 гигабайт оперативной памяти, но не было сценариев, чтобы мне чего-то не хватало.

В чем разница между MacBook Pro и Air на процессорах M1

Поиск в блоге

Категории блога

Недавние посты в блоге

Дайджет Максмобайлс - Эпизод 7

Чистка MacBook

Сравнение производительности видеопроцессоров в новом MacBook Air: зачем платить больше?

Представленный некоторое время назад MacBook Air ознаменовал собой начало новой эры для Apple . Калифорнийский производитель задолго до презентации девайса анонсировал использование процессоров собственного производства на базе ARM. Все версии нового MacBook Air оснащены чипом Apple M1 вместо Intel , но при этом новый лэптоп имеет отличия по части встроенного графического адаптера.

Видеопроцессор базовой модели за 999 долларов имеет 7 ядер, тогда как более дорогая модель за 1249 долларов обладает восьмиядерным графическим процессором. Возникает логичный вопрос: насколько велика разница в производительности обеих видеокарт и стоит ли переплачивать за дополнительное ядро? Издание Notebookcheck задалось таким же вопросом и намерено провести ряд тестов, чтобы прийти к определенному мнению.

Синтетические тесты

И чип M1, и система macOS Big Sur очень новые, поэтому пока не все тесты доступны в виде самостоятельных приложений, а некоторые по-прежнему эмулируются версией Intel. Notebookcheck отмечает, что во время первоначальных тестов в целом все работало хорошо, но все же могут быть некоторые небольшие неточности. Для определения производительности были использованы сразу несколько бенчмарков: Basemark GPU 1.2, 3DMark, GFXBench и GFXBench 3.1.

  • BasemarkGPU 1.2
Читать еще:  Перенос WhatsApp с одного Android-устройства на другое

В режиме «3840 x 2160 Metal High Offscreen » актуальный MacBook Pro 16 2019 i 9 5500 M предсказуемо оказался неоспоримым лидером, демонстрируя на протяжении теста средний показатель 30 fps . MacBook Air с 8-ядерным GPU отстал на 30% и выдал 21 fps , а 7-ядерный остался позади на 36% с результатом в 19.24 fps .

Что касается режима «1920×1080 Metal Medium Offscreen», впереди вновь был MacBook Pro 16 2019 с 356 fps , но в этот раз его лидерство сократилось: M 1 c 8-ядерным GPU отстал на 21% (283 fps ), а 7-ядерный продемонстрировал практически идентичный результат в 276 fps .

  • 3DMark

« Wild Life Unlimited Score » показал такие цифры: MacBook Air с 8-ядерным GPU набрал 17731 балл, с 7-ядерным – 16159 баллов (-9%), а iPad Air 2020 оказался далеко позади со скромным в сравнении с M 1 показателем в 8955 баллов.

  • GFXBench

Неожиданными оказались результаты целого ряда режимов, среди которых «Aztec Ruins High Tier Onscreen», «Aztec Ruins Normal Tier Onscreen» и «on screen Car Chase Onscreen». В каждом из них MacBook Air на базе М1 сумел обойти MacBook Pro 16 2019 i 9 5500 M . В первом тесте 8-ядерный GPU оказался впереди на 30%, 7-ядерный GPU – на 20%; во втором оба девайса совсем незначительно вырвались в лидеры с перевесом в 2%; в третьем же лидером и вовсе стал MacBook Air c семиядерным видеоадаптером, на 7% опередив М1 с 8-ядерным GPU и на 10% обогнав «прошку».

  • GFXBench 3.1

Здесь без сюрпризов. В « off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen » лидером оказался 8-ядерный GPU в М1, выдав 268.3 fps , серебро досталось 7-ядерной графике М1 с результатом 240 fps (-11%), а бронза отошла iPad Air 2020 с его 136.8 fps (-49%).

« on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen » показал паритет между графическими процессорами М1, оба показали результат 60 fps , а iPad Air отстал на 24% (45.4 fps ).

Таким образом, показатели двух версий видеочипов в М1 были очень приближены друг к другу, в результате чего разница не превышала и 10%. Кроме того, принявший участие в тестировании более производительный MacBook Pro 16 с Radeon 5500M в большинстве тестов показал минимальное превосходство, а чип A14 в iPad Air 2020 явно уступает новому M1. Учитывая, что используемый в новом MacBook Air чип производства Apple имеет полностью пассивное охлаждение, результаты лэптопа просто поразительны.

Игровая производительность

В качестве первоначальных тестов была использована игра Borderlands 3, потому что она демонстрирует честные результаты благодаря встроенному тесту. Игра запускалась с помощью эмулятора, но показала хорошую работоспособность. Единственная проблема, с которой столкнулись специалисты Notebookcheck , заключалась в том, что при попытке завершить игру система иногда зависала и требовала перезагрузки.

При низких настройках графики у восьмиядерного GPU довольно большое преимущество (20%), он выдает 56.7 fps против 45.2 fps у младшего собрата. Но в более высоких предустановках качества результаты производительности между двумя моделями сокращаются: в средних настройках преимущество составляет 10% (30.7 против 28 fps ), а в максимальных – 16% (20.5 против 17.7 fps ).

Намного интереснее оказалось сравнение с другими ноутбуками:

  • MacBook Pro 15 (2018) с AMD Radeon Pro 560 X при низких настройках демонстрирует частоту 78 fps и опережает MacBook Air с 8-ядерным GPU на 27%, а с 7-ядерным – на 42%. Но уже при средних настройках его преимущество начинает растворяться – девайс демонстрирует 33.6 fps , опережая MacBook Air с 8-ядерным GPU всего на 9% (30.7 fps ), а с 7-ядерным — на 17% (28 fps ). Наконец, при высоких предустановках «прошка» обеспечивает 20.8 fps , тогда как MacBook Air с 8-ядерным GPU отстает всего на 1% (20.5 fps ), а 7-ядерный позади на 15% (17.7 fps ).
  • Apple MacBook Pro 16 2019 i 9 5500 M остался неоспоримым лидером теста, хоть и принял участие только в испытании на максимальных предустановках. Он обошел MacBook Pro 15 (2018) и MacBook Air с 8-ядерным видеоадаптером в два раза, набрав 41.4 fps .
  • Lenovo IdeaPad 5 15 IIL 05 c установленной Nvidia GeForce MX350 опережает оба новых MacBook Air только при низких настройках, уступая им в более высоких предустановках. С аналогичной историей сталкиваются ноутбуки, оснащенные Intel Xe Graphics G 7 96 EU и Nvidia GeForce MX 330.

Как видно, производительность графического процессора M1 была на удивление высокой в этом стресс-тесте, но для вынесения окончательного вердикта издание в ближайшем будущем намерено провести еще несколько измерений, в том числе обещают больше игровых тестов, после чего будет вынесен финальный вердикт.

Первые впечатления

Эти первичные испытания производительности ясно показывают, что новый чип Apple M1 предлагает значительный прирост мощности по сравнению со старым MacBook Air на базе процессоров Intel. Наконец-то исчез и раздражающий вентилятор, поэтому новый MacBook Air — совершенно бесшумное устройство. Это также единственный MacBook со специальными функциональными клавишами и без сенсорной панели.

Как оказалось, выбор графического процессора с большим количеством ядер не имеет большого значения. Куда большую роль сыграет объем хранилища. Если вам достаточно 256 ГБ, то не стоит переплачивать за лэптоп с 8 ядрами видеоадаптера. Но если вы предпочитаете 512 ГБ, то в такой ситуации, конечно, было бы разумнее приобрести более дорогой девайс с 8-ядерным графическим процессором.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector